Acht Nachweise. Ein Verdachtsriss. 17 Jagdgebiete für Fang, Sender und Vergrämung.

Bezirk Landeck · März bis August 2026

Am 3. Juli 2026 trat Tirols erste Maßnahmenverordnung für einen Braunbären im Jahr 2026 in Kraft. Sie erlaubte ausdrücklich keine Tötung. Freigegeben wurden das Aufspüren, der tierschutzgerechte Fang, die Betäubung und Besenderung eines Braunbären sowie eine räumlich begrenzte Vergrämung mit Licht- und Tonsignalen, Gummigeschossen oder Knallkörpern.

Die Verordnung galt in 17 Jagdgebieten im Bezirk Landeck bis zum Ablauf des 26. August. Ihre amtlichen TIRIS-Flächen ergeben zusammen rund 285 Quadratkilometer.

Acht Nachweise, aber kein bekannter Aufenthaltsort

Nach Angaben des Landes war seit März achtmal die Präsenz eines Bären im Bezirk Landeck nachgewiesen worden. Genannt wurden Wildkamera- und Videoaufnahmen, Spuren, Haarproben und eine Losung. Ende Juni kam ein totes Schaf auf einer Alm in Nauders hinzu. Beim Erlass bestand dort ein konkreter Verdacht auf die Beteiligung eines Bären; die genetischen Ergebnisse standen noch aus.

Zugleich erklärte das Land, der genaue Aufenthaltsort sei nicht bekannt. Die bisherigen Nachweise lägen weit entfernt von Siedlungen. Hinweise auf eine gezielte Annäherung an Menschen oder den Siedlungsraum gebe es nicht. Die Präsenz weiterer Bären sei nach damaligem Kenntnisstand sehr unwahrscheinlich.

Damit standen beim Erlass drei verschiedene Befundebenen nebeneinander:

• Die Art Braunbär war im Bezirk mehrfach nachgewiesen.
• Der konkrete Aufenthaltsort des Tieres war unbekannt.
• Die Beteiligung eines Bären am Ende Juni gerissenen Schaf war noch nicht genetisch bestätigt.

Die Verordnung war ein Rechtsrahmen, noch keine konkrete Durchführung

Der Text der Verordnung erteilte die artenschutzrechtliche Ausnahme für Vergrämung und Besenderung. Die Pressemitteilung des Landes erläuterte, eine Vergrämung könne im Bedarfsfall autorisiert oder angeordnet werden. Daraus folgt: Das Inkrafttreten der Verordnung bedeutete nicht automatisch, dass bereits eine Falle gestellt, ein Bär betäubt, besendert oder mit Gummigeschossen vergrämt wurde.

Für Fang und Besenderung schrieb die Verordnung tierschutzgerechte Fallen und Betäubungsmethoden vor. Betäubung und Fang waren ausschließlich in Begleitung und nach Anweisung eines Tierarztes erlaubt. Stand kein Tierarzt zur Verfügung, durften Fallen nicht fängisch gestellt werden.

Die wiederholte Störung zur Vergrämung war nur in unmittelbarer Nähe zu anthropogenen Futterquellen, landwirtschaftlichen Nutztieren, geschlossenen Ortschaften oder von Menschen genutzten Gebäuden und Stallungen zulässig.

17 Jagdgebiete, rund 285 Quadratkilometer

Der räumliche Geltungsbereich umfasste Jagdgebiete in Nauders, Pfunds, Tösens und im Kaunertal. Die Summe der amtlichen TIRIS-Katasterflächen beträgt rund 28.540 Hektar, also etwa 285 Quadratkilometer. Das entspricht ungefähr 40.000 Fußballfeldern.

Die Größe des Verordnungsgebiets erklärt sich aus einem mobilen Tier mit unbekanntem aktuellen Aufenthaltsort. Sie wirft zugleich eine praktische Frage auf: Wie sollte gerade der betroffene Bär in diesem Raum rechtzeitig gefunden, sicher gefangen und unter tierärztlicher Begleitung besendert werden?

Nicht Abschuss, sondern Verhaltensänderung

Der Bärenfall unterscheidet sich grundlegend von den 19 Wolfsverordnungen dieser Reihe. Die Wolfsverordnungen öffneten jeweils die Tötung eines Wolfs. Die Bärenverordnung setzte dagegen auf Beobachtung, Fang, Besenderung und aversive Konditionierung. Ihr erklärtes Ziel war, das Tier vorsorglich von menschlich geprägten Bereichen und Nutztieren fernzuhalten, ohne es zu verletzen oder zu töten.

Gerade deshalb ist der Fall für DSG 004 relevant: Er zeigt, dass das Tiroler Jagdrecht im selben Jahr auch einen abgestuften Maßnahmenrahmen zuließ. Monitoring, Individualisierung durch einen Sender und gezielte Vergrämung wurden beim Bären ausdrücklich als Instrumente vorgesehen.

Was belegt ist

• acht Bärennachweise im Bezirk Landeck seit März 2026;
• Wildkamera- und Videoaufnahmen sowie Spuren, Haare und Losung als Nachweisformen;
• ein totes Schaf Ende Juni in Nauders mit konkretem Bärenverdacht;
• beim Erlass noch ausstehende genetische Untersuchung dieses Schadensfalls;
• Inkrafttreten der Bären-VO am 3. Juli 2026;
• 17 Jagdgebiete mit rund 285 Quadratkilometern Gesamtfläche;
• erlaubter Fang und erlaubte Besenderung nur unter tierärztlicher Begleitung;
• Vergrämung durch Licht- und Tonsignale, Gummigeschosse oder Knallkörper;
• Außerkrafttreten mit Ablauf des 26. August 2026;
• keine Freigabe zur Tötung des Bären.

Was öffentlich offen bleibt

• Wurde der Verdacht beim Schaf in Nauders später genetisch bestätigt?
• Welche der acht Nachweise ließen sich demselben Individuum zuordnen?
• Wurde während der Geltungsdauer tatsächlich eine Falle gestellt?
• Wurde ein Bär betäubt oder mit einem Sender versehen?
• Wurde eine Vergrämung angeordnet oder durchgeführt?
• Welche Fachleute, Tierärzte und Einsatzkräfte standen dafür bereit?
• Welche konkreten anthropogenen Futterquellen oder Nutztierbereiche sollten geschützt werden?
• Welche Ergebnisse brachte das intensivierte Monitoring bis zum 26. August?
• Wo ist ein öffentlich zugänglicher Abschlussbericht zur Umsetzung der Verordnung?

Die zentrale Frage

Welche konkrete Maßnahme wurde innerhalb der achtwöchigen Geltungsdauer tatsächlich umgesetzt – und welche überprüfbaren Ergebnisse brachte der Rechtsrahmen aus Monitoring, Fang, Besenderung und Vergrämung?

Redaktionelle Einordnung

Die acht Nachweise belegten die Anwesenheit eines Bären im Bezirk Landeck. Sie belegten beim Erlass jedoch noch nicht, dass dieser Bär das Schaf in Nauders gerissen hatte. Gleichzeitig beschrieb das Land keine erhöhte Gefahr für Menschen und keine Annäherung an Siedlungsräume.

Die Verordnung reagierte deshalb nicht mit einer Tötungsfreigabe, sondern mit einem Instrumentarium zur Beobachtung und Verhaltensänderung. Ob dieses Instrumentarium praktisch eingesetzt wurde, ist in den geprüften öffentlich zugänglichen Quellen nicht dokumentiert. „Nicht öffentlich dokumentiert“ bedeutet nicht, dass keine internen Einsatz- oder Monitoringakten existieren.