# LIBANON — QUELLEN Projekt: DSG-2026-003 — LIBANON Status: Draft / Quellenprüfung offen Diese Datei bündelt den Canon-Draft für die redaktionelle Quellenprüfung. Sie ist nicht veröffentlichungsbereit und ersetzt keine finale Quellenfreigabe. ## Quellenstatus - Geprüft: Amnesty International, Human Rights Watch, AP und L’Orient Today wurden als direkt nutzbare Arbeitsquellen dokumentiert. - Teilweise geprüft: OHCHR, UN Press und Carnegie dienen als Kontext oder Prüffeld und müssen vor finaler Veröffentlichung noch redaktionell eingeordnet werden. - Offen: Reuters-Links, UNIFIL-Primärquellen, historische „Sicherheitszone“-/Besatzungslogik und Rückkehrverhinderung müssen final manuell geprüft werden. --- # DSG-2026-003 LIBANON — Sources Master ## Statushinweis Stand: 2026-07-03. Einige Reuters-Links waren im lokalen Webzugriff nicht direkt abrufbar. Diese Quellen werden mit URL und Relevanz geführt, aber nicht als vollständig verifiziert markiert. Keine Aussage sollte allein auf einer nicht abrufbaren Reuters-Seite final veröffentlicht werden. ## 1. Reuters — Israel damaged heritage sites across south Lebanon, minister says - Herausgeber: Reuters - Datum: 2026-06-28 - URL: https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-damaged-heritage-sites-across-south-lebanon-minister-says-2026-06-28/ - Abrufstatus: Nicht direkt verifizierbar im lokalen Webzugriff. - Relevanz: Beaufort / historische Stätten / zerstörte Infrastruktur. - Verwendbare Aussagen: Nur nach manueller Abrufprüfung verwenden. - Risiken / Einschränkungen: Titel deutet auf Aussagen eines Ministers; Attribution muss sauber bleiben. Nicht als unabhängig verifizierter Befund formulieren, solange der Artikel nicht vollständig geprüft ist. ## 2. Reuters — Hezbollah rejects US-brokered Israel-Lebanon security deal as 'surrender' - Herausgeber: Reuters - Datum: 2026-06-27 - URL: https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-drone-strike-hits-southern-lebanon-day-after-security-deal-2026-06-27/ - Abrufstatus: Nicht direkt verifizierbar im lokalen Webzugriff. - Relevanz: Sicherheitsdeal / politische Sprache / Kontrolllogik. - Verwendbare Aussagen: Nur nach manueller Abrufprüfung verwenden. - Risiken / Einschränkungen: Position einer Konfliktpartei; nicht als neutrale Beschreibung des Deals verwenden. ## 3. Reuters — What's in the deal between Israel and Lebanon? - Herausgeber: Reuters - Datum: 2026-06-29 - URL: https://www.reuters.com/world/middle-east/whats-deal-between-israel-lebanon-2026-06-29/ - Abrufstatus: Nicht direkt verifizierbar im lokalen Webzugriff. - Relevanz: Sicherheitsarchitektur / Waffenruhe / Kontrollzonen. - Verwendbare Aussagen: Nur nach manueller Abrufprüfung verwenden. - Risiken / Einschränkungen: Für Dossier zentral, aber vor finaler Nutzung vollständig prüfen. ## 4. Amnesty International — Lebanon: Israeli attacks on health facilities, ambulances and paramedics must be investigated as war crimes - Herausgeber: Amnesty International - Datum: 2025-03 - URL: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/03/lebanon-israeli-attacks-on-health-facilities-ambulances-and-paramedics-must-be-investigated-as-war-crimes/ - Abrufstatus: Quelle direkt abrufbar. - Relevanz: medizinisches Personal / Rettungskräfte / Gesundheitseinrichtungen. - Verwendbare Aussagen: Amnesty fordert Untersuchung israelischer Angriffe auf Gesundheitseinrichtungen, Ambulanzen und Sanitäter als mögliche Kriegsverbrechen. - Risiken / Einschränkungen: Als Amnesty-Bewertung/Untersuchungsforderung attribuieren, nicht als gerichtliche Feststellung. ## 5. Human Rights Watch — Lebanon: Israeli Attacks on Medics Apparent War Crimes - Herausgeber: Human Rights Watch - Datum: 2024-10-30 - URL: https://www.hrw.org/news/2024/10/30/lebanon-israeli-attacks-medics-apparent-war-crimes - Abrufstatus: Quelle direkt abrufbar. - Relevanz: medizinisches Personal / Rettungskräfte. - Verwendbare Aussagen: HRW bewertet dokumentierte Angriffe auf medizinisches Personal als mögliche bzw. offensichtliche Kriegsverbrechen. - Risiken / Einschränkungen: Als HRW-Bewertung attribuieren, nicht als gerichtliche Feststellung. ## 6. Reuters — WHO says attacks in southern Lebanon kill nine paramedics - Herausgeber: Reuters - Datum: 2026-03-28 - URL: https://www.reuters.com/world/middle-east/who-says-attacks-southern-lebanon-kill-nine-paramedics-2026-03-28/ - Abrufstatus: Nicht direkt verifizierbar im lokalen Webzugriff. - Relevanz: medizinisches Personal / Rettungskräfte. - Verwendbare Aussagen: Nur nach manueller Abrufprüfung verwenden. - Risiken / Einschränkungen: Titel verweist auf WHO-Aussage; wenn verwendet, WHO als zugrundeliegende Quelle nennen. ## 7. Reuters — Israeli attack that killed Reuters journalist, wounded others must be investigated - Herausgeber: Reuters - Datum: 2023-12-07 - URL: https://www.reuters.com/world/middle-east/amnesty-israeli-attack-that-killed-reuters-journalist-wounded-others-must-be-2023-12-07/ - Abrufstatus: Nicht direkt verifizierbar im lokalen Webzugriff. - Relevanz: Journalisten / Medienpersonal. - Verwendbare Aussagen: Nur nach manueller Abrufprüfung verwenden. - Risiken / Einschränkungen: Als Amnesty-/Reuters-bezogene Untersuchungsforderung attribuieren. ## 8. AP — Rights groups say Israeli strikes on journalists in Lebanon were apparent war crime - Herausgeber: Associated Press - Datum: 2023-12 - URL: https://apnews.com/article/lebanon-israeli-strikes-on-journalists-hrw-amnesty-da5298024268f1fa8b214d8918b3775b - Abrufstatus: Quelle recherchierbar; als AP-Bericht zu Amnesty/HRW-Bewertungen nutzbar. - Relevanz: Journalisten / Medienpersonal. - Verwendbare Aussagen: Menschenrechtsgruppen bewerteten israelische Angriffe auf Journalisten im Libanon als mögliches/offenkundiges Kriegsverbrechen. - Risiken / Einschränkungen: Als Bewertung von Menschenrechtsgruppen über AP formulieren; keine gerichtliche Feststellung. ## 9. OHCHR — UN experts warn against continued violations of ceasefire in Lebanon - Herausgeber: OHCHR - Datum: 2025-10 - URL: https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/10/un-experts-warn-against-continued-violations-ceasefire-lebanon-and-urge - Abrufstatus: Quelle als OHCHR-Seite angelegt; Detailauswertung muss vor Veröffentlichung final geprüft werden. - Relevanz: Waffenruhe / UN-Experten / internationale Rechtsbewertung. - Verwendbare Aussagen: Nur vorsichtig als UN-Expertenwarnung zu Waffenruheverletzungen verwenden. - Risiken / Einschränkungen: Nicht mit UNIFIL gleichsetzen. Für UNIFIL gesonderte UNIFIL-/UNSC-Quelle nötig. ## 10. UN Press — Israeli Flag at Beaufort Castle Revives Occupation-Era Fears - Herausgeber: United Nations Press - Datum: 2026 - URL: https://press.un.org/en/2026/sc16376.doc.htm - Abrufstatus: Quelle zur finalen manuellen Prüfung vorgemerkt. - Relevanz: Beaufort / Besatzungserinnerung / politische Symbolik. - Verwendbare Aussagen: Wenn verifiziert, nutzbar für Beaufort als Symbol und occupation-era fears. - Risiken / Einschränkungen: Vor finaler Nutzung vollständigen UN-Press-Kontext prüfen. ## 11. L’Orient Today — In southern Lebanon, Israel’s bombardment threatens Beaufort Castle - Herausgeber: L’Orient Today - Datum: 2026 - URL: https://today.lorientlejour.com/article/1508284/in-southern-lebanon-israels-bombardment-threatens-beaufort-castle.html - Abrufstatus: Quelle als thematisch einschlägig geprüft. - Relevanz: Beaufort Castle / Bombardierung / historische Stätte. - Verwendbare Aussagen: Beaufort Castle wird als bedrohte historische Stätte im Südlibanon-Kontext behandelt. - Risiken / Einschränkungen: Für harte Zerstörungsbehauptungen konkrete Passage prüfen; nicht über den Titel hinaus überdehnen. ## 12. Carnegie Endowment — A Mission for Lebanon’s Army - Herausgeber: Carnegie Endowment for International Peace - Datum: lokal nicht final extrahiert - Lokaler Pfad: `10_CANON_DRAFT/sources/A Mission for Lebanon’s Army _ Carnegie Endowment for International Peace.pdf` - Abrufstatus: lokal vorhanden. - Relevanz: libanesische Armee / Sicherheitsarchitektur / Kontext internationaler Präsenz. - Verwendbare Aussagen: Kontextquelle, nicht direkte Quelle für alle Dossierbehauptungen. - Risiken / Einschränkungen: PDF-Inhalt vor finaler Zitierung vollständig auswerten. --- # DSG-2026-003 LIBANON — Fact Matrix V2 Sources Hardened | Nr. | Behauptung | Quelle | Bewertung | Sicherheit | Vorsichtsformulierung | Offen | |---:|---|---|---|---|---|---| | 1 | Beaufort ist ein symbolischer und strategischer Ort im Südlibanon-Kontext. | L’Orient Today zu Beaufort Castle; UN Press SC16376 zur Besatzungsangst, noch final zu prüfen. | Tragfähig als Symbolrahmen, wenn mit Quellenattribuierung. | Mittel | „Beaufort steht im Dossier als Symbol für eine ältere Kontroll- und Besatzungslogik.“ | UN-Press-Kontext vollständig prüfen. | | 2 | Historische und zivile Infrastruktur im Südlibanon wurde beschädigt oder bedroht. | Reuters Heritage-Sites-Link nicht direkt verifiziert; L’Orient Today zu Beaufort-Bedrohung; Amnesty/HRW zu Gesundheits-/Rettungsinfrastruktur. | Belegbar für Gesundheitsinfrastruktur; Heritage-Sites noch offen. | Mittel | „Berichte und NGOs dokumentieren Schäden bzw. Bedrohungen ziviler und historischer Infrastruktur.“ | Reuters Heritage-Artikel manuell prüfen. | | 3 | Domizid / Raumzerstörung ist eine analytische Kategorie für Wohnraum- und Rückkehrzerstörung. | Bisher im Kanon nur über alte VO-Linie und Quellenlücken; OHCHR/UN-Experten-Quelle noch nicht konkret gesichert. | Nur als analytische Beschreibung verwenden, nicht als gerichtlicher Tatbestand. | Mittel bis niedrig | „DSG beschreibt dies als Domizid-Muster: Raum wird unbewohnbar gemacht.“ | OHCHR/UN-Experten-Quelle zu Domicide final belegen. | | 4 | „Sicherheitszone“ ist eine politische und militärische Rahmung, die Kontrolle weichzeichnen kann. | Reuters Deal-/Security-Deal-Links nicht direkt verifiziert; Carnegie als Kontext; historische Quelle fehlt. | Als Sprachkritik plausibel, Quellen noch unvollständig. | Niedrig bis mittel | „Der Begriff „Sicherheitszone“ kann Kontrolle als Schutz rahmen.“ | Reuters Deal-Artikel und historische Sicherheitszone-Quelle prüfen. | | 5 | Besatzungslogik / Kontrollzone ist der politische Rahmen der Dossierkritik. | UN Press SC16376, falls verifiziert; Carnegie-Kontext; Sicherheitszone-Quellen offen. | Nur dort hart verwenden, wo Quelle territoriale Kontrolle/Präsenz stützt. | Mittel | „Besatzungslogik“ als Analyse, nicht als pauschale Tatsachenbehauptung ohne Kontext. | UN Press und weitere historische Quellen final prüfen. | | 6 | Vertreibung und Rückkehrverhinderung sind zentrale Folgen der Raumzerstörung. | Alte VO nennt AP/Reuters/HRW; konkrete AP/Reuters/HRW-Rückkehrquelle noch final zu sichern. | Zentrale Linie, aber Links fehlen noch teilweise. | Mittel | „Die Arbeitsquellen verweisen auf Vertreibung und zerstörte Infrastruktur, die Rückkehr erschwert.“ | AP/Reuters/HRW-Links final sichern. | | 7 | UNIFIL / internationale Präsenz ist relevant für Sicherheits- und Kontrollarchitektur. | Carnegie-PDF als Kontext; OHCHR-Waffenruhequelle; UNIFIL-Primärquelle fehlt. | Nur als offenes Prüffeld oder Kontext erwähnen. | Niedrig bis mittel | „UNIFIL und internationale Präsenz müssen im Quellenbereich gesondert geprüft werden.“ | UNIFIL-Mandat/UNSC-Quelle ergänzen. | | 8 | Journalisten / Medienpersonal waren betroffen; Angriffe wurden von Rechtsgruppen als mögliche Kriegsverbrechen bewertet. | AP zu HRW/Amnesty; Reuters-Journalist-Link nicht direkt verifiziert. | Nutzbar mit Attribution an AP/HRW/Amnesty. | Mittel | „Menschenrechtsgruppen bewerteten Angriffe auf Journalisten als mögliche Kriegsverbrechen.“ | Reuters-Artikel manuell prüfen. | | 9 | Medizinisches Personal / Rettungskräfte waren betroffen; Angriffe wurden als mögliche Kriegsverbrechen bewertet. | Amnesty 2025; HRW 2024; Reuters/WHO nicht direkt verifiziert. | Stark belegbar über Amnesty/HRW, mit Attribution. | Hoch für Amnesty/HRW-Bewertung | „Amnesty und HRW fordern Untersuchungen bzw. bewerten Angriffe als mögliche/offenkundige Kriegsverbrechen.“ | Reuters/WHO-Link manuell prüfen. | | 10 | Medien- und Politikframing kann militärische Bewegung über Raumzerstörung stellen. | Alte Timeline/VO; ORF-/Agenturbeleg fehlt; Reuters/UN-Press/Carnegie als Kontext. | Starke DSG-Analyse, Ausgangsframe noch belegen. | Mittel | „DSG kritisiert den Maßstab der Berichterstattung: Kilometer erklären nicht Entleerung.“ | ORF-/Agenturquelle final sichern. | --- # DSG-2026-003 LIBANON — Source Gaps ## Geschlossen ### Medizinisches Personal / Rettungskräfte - Amnesty International liegt als Quelle zu Angriffen auf Gesundheitseinrichtungen, Ambulanzen und Sanitäter vor. - Human Rights Watch liegt als Quelle zu Angriffen auf medizinisches Personal vor. - Veröffentlichungsformulierung: immer als Amnesty-/HRW-Bewertung bzw. Untersuchungsforderung, nicht als gerichtliche Feststellung. ### Journalisten / Medienpersonal - AP liegt als Quelle zu Bewertungen von Rechtsgruppen über Angriffe auf Journalisten im Libanon vor. - Reuters-Journalist-Link bleibt zusätzlich zu prüfen, aber das Thema ist über AP grundsätzlich belegbar. ### Beaufort als gefährdete historische Stätte - L’Orient Today liegt als Quelle zur Bedrohung von Beaufort Castle durch Bombardierung vor. - Verwendbar für Beaufort als historischer Ort; harte Zerstörungsbehauptungen weiter vorsichtig formulieren. ## Teilweise geschlossen ### Beaufort / Besatzungserinnerung - UN Press SC16376 ist als Quelle genannt und thematisch zentral, muss aber vor finaler Nutzung vollständig geprüft werden. ### Südlibanon / Zerstörung / Vertreibung - Alte Arbeitsfassung nennt AP, Reuters, Amnesty, HRW. - Amnesty/HRW sind für Gesundheits-/Rettungsinfrastruktur nutzbar. - AP/Reuters zu Vertreibung/Todeszahlen und Rückkehrverhinderung müssen final gesichert werden. ### Domizid / Urbicide - Begriff kann analytisch verwendet werden. - Konkrete OHCHR/UN-Experten-Quelle zu Domicide/Domizid im Libanon-Kontext fehlt noch. ### „Sicherheitszone“ / Besatzung - Reuters-Deal- und Security-Deal-Links sind vorhanden, aber nicht direkt verifiziert. - Carnegie-PDF ist Kontext zu Sicherheitsarchitektur, ersetzt aber keine historische Quelle zur „Sicherheitszone“. ### UNIFIL - OHCHR-Waffenruhequelle und Carnegie-Kontext vorhanden. - UNIFIL-Primärquelle bzw. UN-Mandatsquelle fehlt weiterhin. ## Offen ### Reuters-Quellen - Die drei 2026-Reuters-Links und der Reuters/WHO-Link waren lokal nicht direkt abrufbar. - Vor Veröffentlichung manuell prüfen oder durch abrufbare Primär-/Sekundärquellen ersetzen. ### ORF-/Agenturframe - Quelle für „tiefster israelischer Vorstoß seit 26 Jahren“ fehlt noch. ### Heritage Sites / historische Zerstörung - Reuters Heritage-Sites-Artikel muss manuell geprüft werden. - Bis dahin nur L’Orient/Beaufort-Bedrohung und nicht pauschal „zerstörte historische Stätten“ behaupten. ### Rückkehrverhinderung - HRW-/andere Quelle zu zerstörter Infrastruktur und Rückkehrverhinderung final sichern. ### Politische Sprache / Medienframing - DSG-Analyse ist formuliert, aber Ausgangsframe und Vergleichsbeispiele müssen vor Veröffentlichung belegt werden.